川大网暴女被腾讯开除,更多黑料曝光,大V媒体发声“保”她?
资讯
2024-02-24
272
都说不作就不会死,川大研究生张薇就是典型的把自己给作死。
原本川大新闻学院研究生的身份,外加上大公司腾讯实习生的背景,毕业后前途一片光明。
但因写小作文网暴地铁大叔事件,挥刀自斩前程。随之而来是实习公司腾讯将其开除,各种黑料被网友曝光,就连川大也表示将依法依规处理
这一切原本都可避免,只因张薇的一念之差将自己推入了万劫不复的深渊。
在大叔自证清白,警方介入判定为误会及双方达成和解之后,张薇不仅没有及时道歉,反而想要借此事来炒作热度,心思和动机极度不纯。
作为一名新闻学院的研究生,她确实是懂得自媒体炒作博取流量的优等生。
一句感觉这个猥琐老头不是第一次作案,如此娴熟的动作和大言不惭的表现就把大叔再次按上了偷拍狂的罪名。
即使在解释清楚是误会,双方达成和解的情况下,也丝毫不影响张薇写小作文博取流量。
只是让张薇没有想到事件冲上热搜,流量太大把自己给撑死。
不仅大号被封,一些关于张薇的黑料也相继被曝光。
有网友发帖声称自己高中时曾被张薇霸凌逼到差点自杀;
也有网友曝光其大学期间保研疑似学术造假;
更有同学曝出她读研期间有太多次旷课,甚至有腾讯的同事都指责她心机太重(网传她实习期挖将要结婚同事的墙角,至于是否属实就有待考证了)。
就算这样,张薇依然是优秀、高傲的公主。
不仅川大迟迟不公布处罚结果,就连一些媒体和大V都发声保她吗?
当网友呼吁川大开除张薇时,大V胡锡进发文表示支持学校给予校纪处分,不支持开除学籍。
在老胡看来,张薇就算犯错了,她也是一名学生,学校应该给予她一个改错的机会。
对于此事,人民日报也发声点评:网络曝光不是维权,恶意揣测更不是维权。
点评中,人民日报表示女生被偷拍的行为确实令人深恶痛绝,女性对类似的行为有警惕也是一种自我保护意识,张薇敢于站出来当众质疑更是勇气可嘉,值得提倡。
如果仅从这里看,人民日报不仅没有批判张薇的过错,反而夸奖她勇敢,这样很容易让人产生误会。
特别是点评中的最后一句在明知是误会的情况下,仍然对当事人进行恶意揣测,的确值得商榷中的商榷,更是令人费解。
大家都知道商榷一词是商量讨论的意思。
从字面上的意思来理解,人民日报点评中的最后一句话就是张薇在明知是误会的情况下,仍然对当事人进行恶意揣测,这样的行为的确是值得商量讨论的。
人民日报前面称赞张薇的勇敢,后面又表示对当事人恶意揣测的行为值得商量讨论?
笔者宁愿相信这是人民日报用词不当!
这并非是笔者没有同情心,而是张薇的行为真的犯了众怒。
有的人骨子里生来就带着恶,这样的人就算你原谅她无数次也无法改变其本质。
就算她在学校和舆论的逼迫下低头认了错,就算她父亲发文请求网友们不要再网暴她,但一切都迟了。
目前川大仍然没有表示该如何处罚张薇,但这处罚已经不重要了,就算最后不被学校开除,她的路已经断了。
体制内进不去,大公司不会收,就算自己创业,也很少会有公司和企业与这种人品低劣之人合作,唯一的出路就是出国寻求机会。
对于张薇的遭遇,笔者一点都不同情,并非笔者没有同情心,而是因为了解太多之后发现不值得。
一个人可以没有文化,但一定要懂得善良,作为成年人,做事前一定要三思而后行,在网暴他人之前,一定要有被他人网暴的觉悟。
孟子曾说过:敬人者人恒敬之,同样的道理曝人者人恒曝之
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
都说不作就不会死,川大研究生张薇就是典型的把自己给作死。
原本川大新闻学院研究生的身份,外加上大公司腾讯实习生的背景,毕业后前途一片光明。
但因写小作文网暴地铁大叔事件,挥刀自斩前程。随之而来是实习公司腾讯将其开除,各种黑料被网友曝光,就连川大也表示将依法依规处理
这一切原本都可避免,只因张薇的一念之差将自己推入了万劫不复的深渊。
在大叔自证清白,警方介入判定为误会及双方达成和解之后,张薇不仅没有及时道歉,反而想要借此事来炒作热度,心思和动机极度不纯。
作为一名新闻学院的研究生,她确实是懂得自媒体炒作博取流量的优等生。
一句感觉这个猥琐老头不是第一次作案,如此娴熟的动作和大言不惭的表现就把大叔再次按上了偷拍狂的罪名。
即使在解释清楚是误会,双方达成和解的情况下,也丝毫不影响张薇写小作文博取流量。
只是让张薇没有想到事件冲上热搜,流量太大把自己给撑死。
不仅大号被封,一些关于张薇的黑料也相继被曝光。
有网友发帖声称自己高中时曾被张薇霸凌逼到差点自杀;
也有网友曝光其大学期间保研疑似学术造假;
更有同学曝出她读研期间有太多次旷课,甚至有腾讯的同事都指责她心机太重(网传她实习期挖将要结婚同事的墙角,至于是否属实就有待考证了)。
就算这样,张薇依然是优秀、高傲的公主。
不仅川大迟迟不公布处罚结果,就连一些媒体和大V都发声保她吗?
当网友呼吁川大开除张薇时,大V胡锡进发文表示支持学校给予校纪处分,不支持开除学籍。
在老胡看来,张薇就算犯错了,她也是一名学生,学校应该给予她一个改错的机会。
对于此事,人民日报也发声点评:网络曝光不是维权,恶意揣测更不是维权。
点评中,人民日报表示女生被偷拍的行为确实令人深恶痛绝,女性对类似的行为有警惕也是一种自我保护意识,张薇敢于站出来当众质疑更是勇气可嘉,值得提倡。
如果仅从这里看,人民日报不仅没有批判张薇的过错,反而夸奖她勇敢,这样很容易让人产生误会。
特别是点评中的最后一句在明知是误会的情况下,仍然对当事人进行恶意揣测,的确值得商榷中的商榷,更是令人费解。
大家都知道商榷一词是商量讨论的意思。
从字面上的意思来理解,人民日报点评中的最后一句话就是张薇在明知是误会的情况下,仍然对当事人进行恶意揣测,这样的行为的确是值得商量讨论的。
人民日报前面称赞张薇的勇敢,后面又表示对当事人恶意揣测的行为值得商量讨论?
笔者宁愿相信这是人民日报用词不当!
这并非是笔者没有同情心,而是张薇的行为真的犯了众怒。
有的人骨子里生来就带着恶,这样的人就算你原谅她无数次也无法改变其本质。
就算她在学校和舆论的逼迫下低头认了错,就算她父亲发文请求网友们不要再网暴她,但一切都迟了。
目前川大仍然没有表示该如何处罚张薇,但这处罚已经不重要了,就算最后不被学校开除,她的路已经断了。
体制内进不去,大公司不会收,就算自己创业,也很少会有公司和企业与这种人品低劣之人合作,唯一的出路就是出国寻求机会。
对于张薇的遭遇,笔者一点都不同情,并非笔者没有同情心,而是因为了解太多之后发现不值得。
一个人可以没有文化,但一定要懂得善良,作为成年人,做事前一定要三思而后行,在网暴他人之前,一定要有被他人网暴的觉悟。
孟子曾说过:敬人者人恒敬之,同样的道理曝人者人恒曝之
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!